Ä1 zu DA1 - NEU: Freiwilligkeit stärken – keine Rückkehr zur Wehrpflicht

Angesichts der Zeitenwende, die durch den russischen Angriffskrieg gegen die
Ukraine und die damit einhergehende akute Bedrohung des Friedens in Europa
eingeleitet wurde, sowie mit Blick auf die zunehmend volatile weltpolitische
Lage, geraten Fragen der nationalen und europäischen Sicherheitspolitik
verstärkt in den Fokus[1]. Hinzu kommen autoritäre und militärische Dynamiken
sowie ein spürbarer Rechtsruck in vielen Teilen Europas, die den
gesellschaftlichen Zusammenhalt und die demokratischen Werte massiv
herausfordern[2]. In dieser Situation wird die Debatte um die Reaktivierung der
allgemeinen Wehrpflicht und die Einführung eines zivilen oder sozialen
Pflichtdienstes in Deutschland wieder mit großer Intensität geführt[3].

Die Hauptversammlung des Bundes der Deutschen Katholischen Jugend (BDKJ) spricht
sich innerhalb dieser Debatte gegen eine Reaktivierung der allgemeinen
Wehrpflicht und gegenjede Form von zivilem oder sozialem Pflichtdienst aus.Wir
bekräftigen unsere friedensethische Haltung, dass Sicherheit, Frieden und
gesellschaftlicher Zusammenhalt nicht durch Pflichtdienste, sondern durch
freiwilliges, werteorientiertes Engagement, politische Beteiligung und
demokratische Bildung entstehen.

Wir fordern daher die Stärkung freiwilliger Engagementmöglichkeiten aller
gesellschaftlicher Bereiche in strukturellen, pädagogischen und finanziellen
Aspekten. Das bedeutet für uns konkret:

1. Freiwilligkeit statt Pflicht.
   
   Junge Menschen dürfen nicht zu einem Dienst gezwungen werden. Ein
   allgemeiner Pflichtdienst, unabhängig, ob militärisch oder zivil, ist ein
   tiefer Eingriff in die Grund- und Freiheitsrechte und widerspricht unserer
   Vorstellung einer selbstbestimmten und solidarischen Gesellschaft. Er
   würde junge Menschen entmündigen, anstatt sie zu befähigen, freiwillig
   Verantwortung zu übernehmen. Eine Musterung darf zudem nur dann erfolgen,
   wenn eine Person grundsätzlich bereit ist, den Wehrdienst anzutreten. Ein
   Losverfahren lehnen wir klar ab.

2. Stärkung der Freiwilligendienste.
   
   Die Jugendverbände und Freiwilligendienste zeigen seit Jahrzehnten, dass
   Engagement funktioniert, wenn es auf Freiwilligkeit beruht. Der Bund muss
   bestehende Freiwilligendienste (wie FSJ, FÖJ, IJFD, BFD) und deren Träger
   strukturell, finanziell und rechtlich absichern. Dazu gehört ein
   gesetzlicher Rechtsanspruch auf Förderung jeder abgeschlossenen
   Freiwilligendienstvereinbarung zwischen Freiwilligen, Trägern und
   Einsatzstellen und eine staatliche Vergütung mindestens auf BAföG-Niveau,
   um soziale Hürden abzubauen[4]. Wir schließen uns der Forderung nach einem
   Freiwilligendienste-Stärkungsgesetz an. Freiwilliges Engagement darf keine
   Frage des Einkommens oder der sozialen Herkunft sein, um soziale Hürden
   abzubauen[5].

3. Politische Verantwortung und Beteiligung.
   
   Junge Menschen und ihre Verbände müssen unverzüglich, dauerhaft und
   ernsthaft in alle politischen Prozesse einbezogen werden, die ihre
   Lebensrealitäten betreffen. Es muss mit jungen Menschen gesprochen und
   ihre Meinung ernst genommen werden. Das gilt in der aktuellen Debatten um
   die Reaktivierung des Wehrdiensts und den verpflichteten Ersatzdiensten
   besonders. Wir fordern daher die Absenkung des Wahlalters und das
   Zusprechen des aktiven Wahlrechts für junge Menschen[6]. Darüber hinaus
   müssen Jugendverbände als zentrale Orte demokratischer Bildung und
   Friedenserziehung gefördert und in politische Prozesse einbezogen werden.
   Hier benötigt es Beteiligungsmaßnahmen, mittels derer Kinder, Jugendliche
   und junge Menschen aktiv Einfluss nehmen können. Die Positionierungen von
   Jugendverbänden sowie deren Stellungnahmen im Rahmen der
   Verbändebeteiligung im Gesetzgebungsverfahren müssen in den politischen
   Entscheidungen Einfluss finden.

4. Notwendige Begleitstrukturen. Psychologische und sozialpädagogische
   Begleitstrukturen müssen ein zentrales Element für Menschen in
   Freiwilligendiensten sein. Dafür müssen die bestehenden Anlaufstellen und
   Träger systematisch unterstützt und ausgebaut werden. Ebenso braucht es
   diskriminierungs- und rassismussensible Strukturen sowie wirksame
   Präventions- und Schutzkonzepte gegen sexualisierte Gewalt.

Trotz unserer klaren Haltung, die Pflichtdienste grundsätzlich ablehnt,
formulieren wir aufgrund der aktuellen Debatte zusätzliche Forderungen an die
Bundesregierung für den Fall einer Reaktivierung der allgemeinen Wehrpflicht.
Denn dann muss sie möglichst gerecht, freiheitswahrend und verantwortungsvoll
ausgestaltet sein. Das bedeutet für uns konkret:

5. Gleichwertigkeit von militärischem und zivilem Dienst.
   
   Die militärischen und zivilen Dienste müssen finanziell, strukturell und
   gesellschaftlich gleichwertig ausgestattet und anerkannt sein. Hierbei
   bedeutet die finanzielle Gleichwertigkeit, dass Anreize für einen Dienst
   nicht so ausgestaltet sein dürfen, dass Menschen aus sozioökonomisch
   schwachen Haushalten faktisch in einen Dienst gedrängt werden. Jede
   Entscheidung muss frei getroffen werden können – unabhängig finanzieller
   Hintergründe und ungleicher Chancen.
   
   Daher bekennt sich der BDKJ grundsätzlich zu einem Dreisäulenmodell.
   Dieses Modell betrachtet Freiwilligendienste (basierend auf den
   geforderten Rahmenbedingungen eines Rechtsanspruchs) und den Wehrdienst
   neben anderen Formen institutionalisierten Ehrenamts als gleichwertig
   ausgestaltete Säulen des Engagements, zwischen denen junge Menschen
   gleichberechtigt wählen können. Einen Wehrersatzdienst in Form eines
   Zivildiensts als weiteres Format braucht es in diesem Modell nicht.
   
   Zur Gleichwertigkeit zählt auch, dass die Anschreiben an junge Menschen
   nicht nur über den Dienst in der Bundeswehr informieren, sondern ebenso
   umfassend über alle zivilen Engagementmöglichkeiten aufklären und auf
   diese verweisen. Nur dies schafft eine echte Wahlfreiheit zwischen den
   Diensten, die im Sinne der Selbstbestimmung und des Abbaus des Klassismus
   unbedingt ermöglicht werden muss. Darüber hinaus werden bereits geleistete
   Dienste und ehrenamtliches Engagement in angemessener Form berücksichtigt
   und anerkannt.

6. Gleichbehandlung und Geschlechtergerechtigkeit.
   
   Ein Wehrdienst müsste geschlechtergerecht und diskriminierungsfrei
   ausgestaltet werden. Modelle, die ausschließlich junge Männer erfassen,
   verstoßen gegen unsere Haltung zu Geschlechtergerechtigkeit sowie aus
   unserer Sicht gegen Artikel 3 des Grundgesetzes. Daher lehnen eine
   Verpflichtung auf Grundlage des Geschlechts entschieden ab und fordern
   stattdessen freiwillige, diskriminierungsfreie Beteiligungsmöglichkeiten
   für alle Geschlechter. Geschlechtergerechtigkeit bedeutet dabei nicht,
   alle gleich zu behandeln, sondern die unterschiedlichen Lebensrealitäten
   und Belastungen von Menschen gerecht zu berücksichtigen. Dazu gehört auch,
   dass alle Verfahren – von den Fragebögen, über die Musterung bis hin zu
   Auswahlprozessen – geschlechtsneutral, diskriminierungsfrei und inklusiv
   gestaltet werden.

7. Generationengerechtigkeit.
   
   Es ist unfair und unsolidarisch, gesellschaftliche Herausforderungen und
   Krisen allein in die Verantwortung und Kompensation der jungen
   Generationen zu legen, wie es bereits in vergangenen Krisen[7] geschehen
   ist. Generationengerechtigkeit muss Kompass politischer Verantwortung
   sein[8]. Sie bedeutet für uns, Verantwortung für Sicherheit, Freiheit und
   gesellschaftlichen Zusammenhalt solidarisch über alle Altersgruppen hinweg
   zu tragen. Deshalb sollen nicht nur junge Menschen in die Pflicht genommen
   werden. Friedenssicherung ist die Verantwortung aller Generationen.

8. Notwendige Begleitstrukturen.
   
   Im militärischen Dienst sind Menschen mit Situationen konfrontiert, die
   tief in die persönliche Ethik, Psyche und Lebensperspektive eingreifen
   können. Deshalb müssen psychologische und sozialpädagogische
   Begleitstrukturen ein zentraler Bestandteil des Diensts sein. Es braucht
   auch hier diskriminierungs- und rassismussensible Strukturen sowie
   wirksame Präventions- und Schutzkonzepte gegen sexualisierte Gewalt.
   Besonders hervorzuheben ist in diesem Kontext, dass junge Menschen nicht
   zu Tätigkeiten verpflichtet werden dürfen, die ihrer psychischen
   Gesundheit schaden oder Diskriminierung oder Traumatisierungen fördern.
   
   Als positives Beispiel engagiert sich der BDKJ mit der “aktion kaserne”
   gezielt für junge Soldat*innen. Dabei bieten wir politische und ethische
   Bildungsangebote an, die das Leitbild des “Staatsbürgers in Uniform”
   stärken. Zudem unterstützen wir sie dabei, Möglichkeiten für
   ehrenamtliches Engagement im Rahmen der Streitkräfte wahrzunehmen und sich
   als Vertrauenspersonen zu qualifizieren. Dieses Engagement ist Teil
   unseres Beitrags zur Stärkung der ethischen und sozialen Begleitung im
   militärischen Umfeld.[9]

Als überzeugte Christ*innen und Europäer*innen halten wir an unseren Zielen und
Werten fest, die wir in vielen Beschlüssen und detaillierten Forderungen an
Politik und Gesellschaft zum Ausdruck gebracht haben:

Konflikte werden nicht durch Aufrüstung gelöst, sondern durch Entwaffnung,
Rüstungsexportkontrollen, sowie Perspektivangebote für Betroffene.[10] Darüber
hinaus ist neben einer Sicherheitspolitik jenseits von Macht- und Militärlogik,
eine gezielte Stärkung von Krisenprävention, humanitärer Hilfe sowie Bildung und
Entwicklungszusammenarbeit essenziell zur Erhaltung und zum Wiederaufbau von
Frieden.[11] Und auch angesichts wachsender autoritärer und militärischer
Dynamiken ist eine friedensethische Weiterentwicklung nötig, die Menschenrechte,
zivile Konfliktbearbeitung und nachhaltige Friedensordnung ins Zentrum stellt.
Diplomatie und Friedensarbeit müssen vorrangig genutzt werden und militärische
Verteidigung darf nur als letztes Mittel gewählt werden.[12]

Als überzeugte Christ*innen und Europäer*innen halten wir an unseren sicherheitspolitischen und friedensethischen Positionen fest, die wir bereits in vielen Beschlüssen und detaillierten Forderungen an Politik und Gesellschaft zum Ausdruck gebracht haben. [12]

Wir fordern die Mitglieder des deutschen Bundestages, insbesondere den
Bundesverteidigungsminister und den Bundeskanzler dazu auf, die Perspektive
junger Menschen ernst zu nehmen und entsprechend zu berücksichtigen. Wir fordern
die Bundesjugendministerin zudem dazu auf, sich in allen Anliegen, die
insbesondere junge Menschen betreffen, sich für diese einzusetzen und eine
starke Stimme für sie im Bundeskabinett zu sein.

Wir fordern die Deutsche Bischofskonferenz auf, ihre im Oktober 2025
beschlossene Erklärung zur Wehrdienstdebatte[13] verstärkt in die politische
Diskussion einzubringen und sich entsprechend für friedensethische Perspektiven
und die Rechte junger Menschen einzusetzen.

Wir sind davon überzeugt, dass junge Menschen ihr volles Potenzial entfalten
können, wenn sie sich aus eigenem Antrieb engagieren. Wenn diese durch die
entsprechenden Rahmenbedingungen[14] gefördert werden, ergeben sich nachhaltige
Anreize für langfristiges freiwilliges gesellschaftliches Engagement.

[1]https://www.tagesschau.de/thema/ukraine

[2]https://www.deutschlandfunk.de/rechtspopulismus-rechtsextremismus-europa-
rechtsruck-100.html; https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-populismus-
rechtsruck-100.html;

[3]https://www.youtube.com/watch?v=Si3oSLYS6OU;
https://www.tagesschau.de/thema/wehrpflicht

[4] „Rechtsanspruch auf Förderung eines Freiwilligendienstes“, Beschluss der
BDKJ-Hauptversammlung 2024.

[5] „Rechtsanspruch auf Förderung eines Freiwilligendienstes“, Beschluss der
BDKJ-Hauptversammlung 2024.

[6] „Generationengerechtigkeit als Kompass politischer Verantwortung“, Beschluss
der BDKJ-Hauptversammlung 2024; „Jugend beteiligen jetzt!“, Beschluss der BDKJ-
Hauptversammlung 2019.

[7] Wie z.B. der Corona-Pandemie oder der Klimakrise, vermehrte Belastung des
Generationenvertrags durch den demografischen Wandel.

[8] “Generationengerechtigkeit als Kompass politischer Verantwortung”, Beschluss
der BDKJ-Hauptversammlung von 2025.

[9]https://www.bdkj.de/aktionen/aktion-kaserne

[10] “Kinder und Jugendliche wollen Frieden, keine Waffen”, Beschluss der BDKJ-
Hauptversammlung 2016.

[11] “Frieden ist mehr wert! Frieden und Sicherheit weiterentwickeln –
Perspektive für alle Menschen schaffen”, Beschluss der BDKJ-Hauptversammlung
2019.

[12] “Menschen schützen – Gewalt überwinden – Frieden nachhaltig stärken”,
Beschluss der BDKJ-Hauptversammlung 2023.

[13]https://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/diverse_downloads/presse_2025/2025-
167a-Erklaerung-zur-Debatte-um-den-Wehrdienst-Wortlaut.pdf

[14] „Rechtsanspruch auf Förderung eines Freiwilligendienstes“, Beschluss der
BDKJ-Hauptversammlung 2024; “Ehrenamt anerkennen – Engagement fördern und
würdigen”, Beschluss der DBJR-Vollversammlung 2017.